13911525319
审查专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，应当考虑所属技术领域的技术特点和惯常表达、所属领域普通技术人员的知识没注意到和认知能力、技术方案本身在技术上的内存要求等因素 案件...
在确定分案申请授权专利的权利要求保护范围时，超出母案申请公开范围的内容，不能作为解释分案申请授权专利的权利要求的依据 案件要旨： 专利法三十一条规定，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实...
说明书对权利要求的用语无特别界定时，应根据本领域普通技术人员理解的通常含义进行解释，不能简单地将该用语的含义限缩为说明书给出的某一具体实施方式体现的内容 案件要旨： 依照《最高人民法院关于审理...
案件要旨： 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案专利权利要求1要求保护的技术方案中，端盖与壳体以及梯形槽框架三者的配合关系是，通...
如果权利要求存在明显错误，本领域普通技术人员根据说明书和附图的相应记载能够确定其唯一的正确理解的，应根据修正后的理解确定权利要求所保护的技术方案，在此基础上，再对权利要求是否得到说明书的支持...
Always put the interests of customers first, focus on solving major intellectual property law issues, only to accept the value of the client commission, attention to their professional ethics and professional ideals, to become an expert intellectual property lawyers and make unremitting efforts.
