聚力诉暴风1.3亿案 今日开庭

随着体育产业的发展，各大视频平台纷纷入局争夺热门赛事的直播或转播权，侵权“盗播”现象屡见不鲜。然而，业界对于体育赛事节目是否受著作权法保护看法不一。

近期，上海聚力传媒技术有限公司(下称“聚力”)以盗播中超联赛为由，将暴风体育(北京)有限责任公司(下称“暴风体育”)、暴风集团股份有限公司(下称“暴风集团”)诉至北京市高级人民法院，索赔1.3亿元。5月29日，北京高院公开审理此案。该案的开庭审理也再次引发了人们对体育赛事著作权保护的关注。

媒体报道称，2017年3月3日，中超联赛媒体版权方——体奥动力正式公布了2017赛季的媒体转播阵营，苏宁体育揽下独家新媒体转播版权，旗下聚力转播全场次比赛。

此次庭审中，聚力诉称，暴风体育未经其允许，在暴风体育APP及网页上播放中超联赛2017年赛季210场(总计240场，其中暴风体育购买了30场的版权)赛事视频。涉案视频内容既包括现场比赛画面，也包括演播室解说画面、前瞻分析、数据体系，其整体节目构成类电作品。导演对直播画面的选择与解读，以及后期的制作加工，均是其具独创性的表现。

暴风体育的上述行为侵犯了聚力对相关直播赛事享有的著作权。不仅如此，被控侵权行为还增加了暴风体育的网络流量，减少了聚力获取经济收益的机会，构成不正当竞争。

此外，聚力还认为，暴风集团是暴风体育的实际运营主体和权利人，依法应当就暴风体育网站及APP的侵权及不正当竞争行为承担法律责任。

基于上述理由，聚力请求法院判令暴风体育及暴风集团停止侵权，在暴风体育APP上公开道歉3天，并赔偿经济损失1.3亿元。

针对聚力发起的侵权诉讼，暴风体育及暴风集团辩称，该案的中超赛事视频不符合著作权法意义上电影和类电作品所要求的固定性和独创性，因此，聚力对于涉案赛事视频不享有著作权。此外，暴风体育提供的是搜索和链接服务，链接到聚力体育对应节目的网页，不构成不正当竞争。

对于赔偿金额计算方式，聚力表示，参考暴风体育以3500万元购买2017年中超联赛30场赛事版权的每场平均费用，并结合权利人损失、侵权人收益、法定赔偿等，得出1.3亿元赔偿金额。但暴风体育对此并不认可。另外，暴风集团认为，暴风体育与暴风集团是领个独立的主体，被诉侵权与暴风集团无关。

庭审中，双方主要围绕以下争议焦点展开辩论：一是，原告是否享有涉案体育赛事节目整体的的著作权? 二是，被告的行为是否侵犯了原告的著作权?侵犯的是哪些具体权项?三是，被告的行为是否违反了《反不正当竞争法》第二条相关规定? 四是，原告主张的赔偿数额和计算方式是否合理?

经过两小时左右的审理，本案并未当庭宣判。（文章来源：知产力）