商标法解读：商标权与专利权、著作权等知识产权的区别

作者：知识产权法     来源：知识产权法     发布时间：2017-07-20 08:26:47

（1）著作权法的立法目的在于促进作品的创作，专利法的立法目的在于鼓励发明创造，而商标法的立法目的与鼓励创新或创造并无关系，作为商标的标志完全可以是一种早已为公众所周知的文字或图案。

（2）商标法的立法目的。

商标法首先是确保消费者能够根据商标的识别功能选择商品或服务，保护消费者免受商标欺诈；其次是保护经营者因投资提高产品和服务质量而获得的良好商业信誉，防止经营者付出的努力因他人的假冒和仿冒行为而无法获得经济回报，以此维持正常的商业竞争秩序，鼓励经营者努力改进产品质量和提高服务水平。

商标法与著作权法、专利法立法目的上的差异在美国知识产权立法的宪法来源上体现得特别明显，美国版权和专利立法的宪法依据被认为是《美国宪法》第8条，即“国会有权制定法律，通过在有限期间内赋予作者和发明者对其作品和发明的专有权利来促进科学和实用技术的进步”，而美国商标立法的宪法依据不是第8条，而是授权管制州际与国际贸易的条款。美国时任众议院司法委员会主席F.James Sensenbrenner 在2005年修订的《美国联邦的商标淡化法》的报告中清楚地指出：“商标法并不涉及典型的知识产权”，“传统商标法的首要政策动因并不是保护财产权，而是保护消费者免受欺诈和产生误认”。美国法院也认为，“商标并不是通常意义上的财产，而只是指示商品来源的词汇或标识，商标权人有权防止使用了商标的商品在来源上与他人的商品发生混淆，也有权防止他人对商标进行引人误导的使用，以免自己的生意被竞争者抢去。除此之外，对于商标无权利可言”。

知识产权律师：总之，商标权被认为是与著作权、专利权相并列的知识产权，并不是因为商标与作品和发明创造一样，是智力活动的成果，而是因为商标权也是一种排他性的无形财产权。从这个角度讲，“无形财产权”是比“知识产权”更加适合的术语。