专利法解读：专利权评价报告是对实用新型、外观设计的实质审查

作者：知识产权法     来源：知识产权法     发布时间：2017-06-23 10:17:59

知识产权律师：

由于对实用新型和外观设计的申请不进行实质审查，实务中出现了相当多的重复授权，导致实用新型和外观设计的法律稳定性较差，换言之，现实中存在不少原本不具备授权条件的实用新型和外观设计专利；为了避免他人受到这类权利的影响，《专利法》第61条第2款规定：专利侵权纠纷涉及实用新型或外观设计专利的，人民法院或管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政主管部门对相关实用新型或外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。“专利权评价报告”实质上是专利侵权纠纷发生之后，由国家知识产权局对相关实用新型或外观设计进行的实质性审查，该报告具有证据的效力。如果该报告的结论是相关专利不符合法定授权条件，同时被控侵权人又在答辩期内提出了宣告该专利无效的请求，则是该专利极有可能被专利复审委员会宣告无效，此时法院或专利行政主管部门就当中止诉讼或对侵权纠纷的处理，等待专利无效宣告的结果；如果该专利被最终宣告为无效，那么侵权指控自然不能成立；但如果评价报告的结论是未发现不符合法定授权条件的情形，则即使被控侵权在人答辩期内提出了宣告该专利无效的请求，该专利被专利复审委员会宣告无效的可能性也较小，此时法院或专利行政主管部门可以酌情不中止诉讼或对侵权纠纷的处理。